注：原文是 Intercom 产品副总裁 Paul Adams 的文章。从设备出货量、应用丰富程度和用户活跃程度来看，现在无疑已经进入移动时代。但是 “移动优先” 的说法是不是正确呢？Adams 提出了他自己的观点。
这几年我们老是被 “移动优先”、“仅限移动” 这些说法狂轰滥炸。在 iPhone 入侵我们的大脑、我们的流程以及我们的公司之前就开始做软件的这批人也开始被洗脑，首先要确保 “移动优先” 而不是 web 优先。各种各样宣扬 “移动优先” 的书籍、课程以及会议层出不穷。但如果 “移动” 是我们的未来的话，为什么几乎所有移动驱动战略最成功的公司都在开发 web 应用，来为更大的屏幕服务呢？下面这些移动优先型公司最近都已经开发了针对更大屏幕的 web 应用：
为什么说移动优先已经过时？Flipboard 的 web 应用
为什么说移动优先已经过时？Instagram 的 web 应用
为什么说移动优先已经过时？Uber 的 web 应用
为什么说移动优先已经过时？Waze 的 web 应用
甚至消息应用也开放针对大屏的 web 应用，包括 Facebook Messenger 和 WhatsApp。
重要的是屏幕，不是设备
在究竟多大尺寸屏幕最适合不同场景方面发生的变化很快。不久以前还是手机是手机，平板是平板，大家都在嘲笑新的平板手机。一转眼过去，平板手机已然成为最受欢迎的设备形式，而平板的销售开始停滞 http://36kr.com/p/5042989.html。优化的屏幕尺寸仍然是一个移动标靶。再加上未来 12 到 24月 内，智能手表之类的设备可能又会出来改变格局了。
那我们应该怎么去考虑这些东西呢？我认为我们用 “移动” 来审视是用错了参照系。最近几年我一直在推动的看法是 “移动” 关乎的不是设备，而是关乎信息消费和发布的能力。对于我来说，沉迷于特定设备不是一条好的路径（因为设备变化太快），沉迷于 iOS 还是 Android OS 也不是好路径（这两个操作系统都重要），沉迷于手机还是平板亦然（其实这两个已经融合成为一类东西—便携的屏幕，而且还会继续演变）。信息是通过屏幕呈现的，不是通过设备—这才是关键。
小编推荐阅读
