慎和铁男有着截然不同的问题，解决方案也不尽相同，所以我会分开讨论。
慎
慎重做完成后，我们回顾并评估了中等规模重做的整个历程。回看我们的中型重做项目，有出彩之处，也不乏缺陷。得出的结论是，限制改动规模导致我们做出许多妥协。有时这样有用，有时毫无帮助。最近我们改变了策略，不再是要么专注于某一类更新，要么彻底重做。虽然重做的规模要视具体项目而定，我们的想法是不再在规模上限制自己，需要改的地方我们统统都会改。如果慎获得的是一次完全的重做，我们可以对他的主题/背景进行更大的改动，以匹配其新玩法（比如让他看起来更像一个勇敢的战士，或者更像一个坦克英雄），或者我们也可以对其技能做出更大的改动，让他更像一个忍者。往后我们希望所有的重大更新都具备塞恩、宝石以及波比的规模。
铁男
说到铁男，更多的是对一个英雄玩法的小改，但需要一次大规模的更新。我们发现，只改动一个英雄的1-2个技能却需要重建 全新的机制，这并非最好的策略。往后我们会在对待更新类型的选择上更加谨慎，尽量避开那些需要完全重做的英雄。这正是法师大改期间我们没有为乌鸦准备大规 模更新的原因（我知道他的技能有改动，但还不够法师大改的标准）。射手大改期间，螃蟹也有一些小改动，但其实是出于同样的原因没有大改。
我很清楚我们的工作远没有达到完美的程度，不过我们仍将继续评估各项改动奏效与否，并在必要时进行调整。
希望这些回答能让你们满意！”
