因在酒吧被强制消费，张先生刷卡后故意在POS签购单上未签署真实姓名。事后，他要求银行拒绝付款却遭拒。为此，张先生将中信银行告上法庭，要求确认交易无效。一审败诉后，他提出上诉。记者昨天获悉，北京市二中院终审维持了原判。
被强迫消费后签假名
张先生起诉称，他于2007年办理了一张中信银行信用卡一直使用至今。去年7月10日晚，他在青岛一酒吧内消费后，被商户强制要求支付6000余元，无奈之下只得刷卡支付6262元。其输入了正确的支付密码，但在POS签购单上未签署本人姓名。
在脱离商户的控制后，张先生即向中信银行客户中心致电，要求该行不要向对方银行付款。因次日在北京有会议，故当时未向青岛当地警方报警。7月12日凌晨，他又致电中信银行要求拒绝向对方银行付款。后银行经调取POS签购单，证实确非其本人姓名，但拒不负责后续处理，要求其自行承担损失。无奈下，他只好还款。
张先生认为，双方签订的中信银行信用卡领用合约中有多处格式条款，应属无效。中信银行在涉案交易中仅凭密码即确认付款，逃避了本应由银行承担的责任，故起诉要求确认其刷卡消费的6262元交易无效，中信银行拒绝向对方银行支付等。
银行无责任对照签字
中信银行则辩称，领用合约系双方在自愿平等的基础上签订，其全部条款均无违反相关法律法规之处，中信银行在涉案交易中的行为亦均符合银联规则。审核POS签购单上签名是否与信用卡背面签名相一致的责任在于商户而非中信银行。如原告对涉案交易有异议，应与商户解决。
一审法院认为，领用合约约定，凡使用密码进行的交易，中信银行均视为持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。原告诉争的相关条款均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，亦不存在依法应确认无效的情形。
原告称系受商户强制要求所消费，但在事后未及时报案，怠于保护自己的权利。原告在并无证据证明其非自愿消费的情况下，仅以POS签购单上非本人签名为由，要求确认刷卡消费交易无效，既无事实依据，亦无合同依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
小编推荐阅读《万灵启源SSR抽奖概率揭晓》SSR抽奖概率究竟是多少呢？（以游戏为主，让你了解抽奖背后的真相）
阅读《最囧大脑》32关通关攻略技巧指南（打破困境，激活大脑，轻松通关）
阅读深度详解王者荣耀深渊王者段位要求（从细节到实战，解析深渊王者段位升级技巧攻略）
阅读《明日方舟》最强先锋干员推荐指南（打造最强先锋战队，从干员推荐到培养全解析）
阅读《魔兽世界》怀旧服技巧指南大全（挑战圣光的召唤任务，为部落联盟赢取荣誉）
阅读探寻江湖中的宝藏——寻找《烟雨江湖》西子君剑线索的攻略技巧最新（游戏中怎样获得西子君剑线索？）
阅读星露谷物语下水道屏障破解攻略技巧指南（助你轻松突破下水道难关，快速获得丰厚奖励）
阅读《燃烧意志路奇加点攻略技巧指南》（航海王游戏中路奇如何加点，最新推荐汇总）
阅读王者荣耀史诗皮肤卡意思一览大全（探索王者荣耀史诗皮肤的故事，了解背后的涵义）
阅读《重返深渊锁镰》武器攻略大全最新（每把武器攻略，助你通关游戏）
阅读《DNF》游戏牛郎星的光辉快速获得攻略技巧（跨越星际尽享荣耀）
阅读探秘梦幻模拟战手游雾风的技能属性攻略（雾风技能解析，让你成为游戏中的绝佳战士）
阅读怎样选择合适的门派成为《我的侠客》游戏高手？（掌握门派特点，选择最佳武功路线）
阅读
