不同寻常的罪魁祸首
TLC是随着几年前的三星840 EVO SSD首先被我们所熟悉的。三星在这类硬盘的性能问题上表现的很诚实，虽然他们也没有经常会提及这个问题。下图是官方公布的速度列表，当中展示了数据在写入到缓存（TurboWrite）和TLC时的速度区别。
而下图是使用AS SSD 1GB和10GB对新款850 EVO（256GB）所进行的测试。
可以看出，三星的硬盘速度下降幅度较为缓和，因此这并不是多么让人意外。下面我们再来看看东芝新款Q300（单层TLC NAND）的测试结果。
这款硬盘的1GB连续写入速度为459Mbps，10GB则是146Mbps——这个速度要比BX200好一些，还算可以接受。这款硬盘的速度下降出现得更早，但写入速度起码和机械硬盘相当。
下图展示了MLC（金士顿HyperX Savage）和TLC固态硬盘在写入大容量数据时的速度对比。就拿20GB写入速度为例，960GB的东芝Q300速度比双机械硬盘，RAID 0外置USB 3.0硬盘还要慢。
性能和价格的双重折扣
虽然TLC固态硬盘的确存在明显的缺点，但用户需要考虑的是，持续写入速度的下降对于自己的日常使用存在多大的影响，以及自己是否能够因为更低的售价而忍受这个问题。
就拿三星TLC硬盘来说，120GB和240GB版840 EVO的性能相对适中，即便是在直接写入TLC时，且两款硬盘的售价目前十分合理。但是，市面上同时还存在售价更低、连续写入速度更高的MLC硬盘。
但对于OCZ Trion（东芝制造）、东芝Q300、英睿达BX200和其他几乎所有的单层TLC NAND固态硬盘来说，这个问题就更加严峻了。这些硬盘在应付日常操作和轻量级计算任务时应该不会有什么问题，但如果你需要复制游戏和电影、备份/安装系统时，那么性能问题就非常明显了。
就目前而言，TLC硬盘的价格优势并不明显。950GB版BX200的售价为300美元（约合人民币1909元），而英睿达自家的MLC固态硬盘MX200也不过高出20美元而已。
小编推荐阅读
