OEM厂商是“咎由自取”
很多人相信，如果不是OEM厂商坐吃山空，不是那么多年来只懂得堆硬件，而不在外观设计和技术创新上寻求突破，微软不会被逼得要自己出手的。传统PC厂商如果因为微软的Surface系列给“逼死”了，那纯粹是“活该”。
其实，站在OEM厂商角度看，这顶大帽子扣得有些冤。
首先，同样做13英寸的笔记本电脑，甚至12英寸的平板电脑，微软的成本要比任何OEM厂商都便宜。至于能便宜多少，以Windows 8.1为例，家庭版OEM授权费用为15美元左右（2014年降价以后的数字），专业版估计为50美元左右。纯看原成本，50美元不是一笔小数字。一部售价750美元的iPhone 6s Plus成本为多少？前段时间媒体给出的数字为236美元，如果我们在此基础上加50，试想苹果会加价多少？（提示：企业公布财报时要体现利润率，这个是按百分比计算的哦。）
所以说，OEM厂商和微软同出一款同等定位的产品，是“不公平”竞争，两者并不站在同一起跑线上。微软的确也鼓励OEM免费使用Windows，但那只限于9英寸屏幕以下的设备。
其次，微软是高富帅，就像“国民老公”王思聪一样——思聪贴一张“趴在狗身上”的照片，数百万转发，数千万人讨论……小编拍张同样的照片，网友们愿意看么？谁关心？谁讨论？
如果小编没有记错，台湾PC厂商（宏碁还是华硕不太确定）是最先提出CPU、GPU以及第二块电池分离式设计的，最初的主要考虑是利用键盘携带额外的电池以增强可作为平板电脑使用的屏幕部分的续航。所以说，微软Surface Book不算新概念。华硕后来甚至还玩出了花，推出了一款Eee Keyboard的设备，就是在标准键盘上嵌入一个手机大小的屏幕，配上CPU和内存，把键盘直接变成电脑。
问题是，这样的设计不管新不新鲜，有没有突破，未来还存在多少改进空间，有多大市场潜力……并没有人关心。想象一下，华硕（或者惠普、联想等等）向媒体发出邀请函，暗示下个月的某一天会举行发布会并推出一款全新PC产品——有多少记者会去捧场？有多少消费者会熬夜关注？
小编推荐阅读
