而说回小米的事情，不管红米note2还是红米2A，其选择夏普/友达/深超/京东方屏也是合理的做法。网友调侃说谁知道出厂的手机所使用的屏幕比例会不会是夏普1%，友达1%，深超48%，京东方48%，这在乎小米与供应商当初谈好的订单数量，以及某一段时期那一批次供应商的供应量多少的问题。
供应商的百分比不是核心的问题，最关键的问题只是这些不同供应商的做出来的手机屏幕，显示效果是不是一样？这个是很重要的问题，如果看不出来区别，而质量也都没问题，相信消费者是不会纠结于用哪一块屏幕。
因此这个问题对于手机厂商对品控的把控就很关键了，像苹果即使面对全球这么多供应商的时候，在上游和主要的零部件研发、生产中，苹果会派驻大量手机工程师到元器件工厂监管、参与生产制造。
不过就算苹果的屏幕供应商都是全球范围最顶级的厂家，但iPhone仍然曾出现暖屏、阴阳屏等问题。所以小米也很难保证每一台手机的屏幕都没有问题。当然这是后话了，我们说回小米这事儿，使用几家供应商，并且是国产厂家的，其实没有问题，用一张表就能说明，例如红米note2中被炮轰而瞬间出名的“天马屏”，其实华为、中兴、vivo、联想等手机都会采用天马屏，售价甚至上两千多。
因此，用国产屏并不是不行，在这件事情之前也没有人跳出来讲。只是小米遮遮掩掩，态度反复，把宣传文案一改再改，而惹得用户发怒。
对吧，其实大家就是在意这件事情：欺骗、隐瞒用户，后果很严重。就好比小米是个装修公司，当初谈的时候是给你安装这个品牌的地板，但是验收的时候发现是别的品牌，尽管它告诉你这是质量一样的，价格一样的，但你心里仍然肯定不舒服。
在类似的事情上，小米以前已经吃过亏，就不提很久远的小米1代宣传是夏普屏，最后是LG/夏普2种屏的事情了，小米3的处理器事件还历历在目，当初发布会时宣传处理器是高通骁龙8974AB，结果最后发售时变成了8274AB，尽管后来解释说是同属骁龙800系列，只是支持网络制式不同，性能完全一样，但是当时就引发了旷日持久的口水战。
小编推荐阅读
