至于OPPO,前面我们已经提到,在同样以出货量为标准的IDC和TrendForce的统计中,二者相差竟然达到了750万部。为此,我们与分析VIVO一样,同样引人以实际销量为标准的Counterpoint Research的统计,而按照Counterpoint Research的统计,第一季度OPPO的销量为1330万部,与IDC对于OPPO出货量1850万部的统计相比,二者相差520万部。虽然这个差距和IDC与TrendForce的750万部的差距相比有所缩小,但520万部依旧占据了IDC对于OPPO 1850万部出货量的28%。
值得一提的是,在Counterpoint Research的销量统计中,小米为1450万部,超过了OPPO的1330万部。也就是说,如果按照真正反映实际市场表现的销售量,小米应排在OPPO的前面。那么我们疑惑的是,为何在实际销量中,OPPO与小米相比还相差120万部,怎么到了按照出货量计算时,OPPO反而领先了小米420万部?那么只有两种解释:一种就是IDC夸大了OPPO的出货量,还有一种可能就是OPPO有压货,且压货的比例不低。但随之而来的是,如果是IDC夸大OPPO的销量,究竟夸大了多少?
因为按照TrendForce的出货量统计,当季联想的出货量在1700万部,与IDC统计的OPPO的销量只有150万部的差距。在此,还有一个要考虑的因素是,从去年全年看,IDC的统计显示:OOPO与VIVO全年出货量的差距仅在50万部左右(OPPO出货量为5000万部,VIVO出货量为4500万部),而到了今年的第一季度,二者季度的差距就达到了420万部,这种可能性有多大?这里我们是想借助另外一个比较来推断如果IDC夸大OPPO的出货量,到底夸大了多少?因为这极可能会影响到TrendForce统计的1600万部和1700万部的小米和联想的排名。
综上所述,我们认为,鉴于4家业内均知名的市场统计公司已发布的2016年第一季度全球智能手机出货量或实际销量的统计,其最大的统计差距竟然在30—750万部左右,按照统计概率,如果30万部与均是千万级销量相比,还是误差的话,那么750万部,这个数字已经占到中国5大智能手机厂商当季出货量最低26%(与华为2800万部相比)和最高68%左右(与VIVO的1100万部相比)的比例,不得不让我们对市场调查公司对于本季度中国前5大(其中有3大进入全球智能手机排名前5)的华为、OPPO、VIVO、小米和联想的出货量和实际销量统计的客观性和真实性产生疑惑,究竟谁在偏袒谁?谁又在打压谁?我们希望相关市场统计公司,包括相关的企业能够站出来给业内一个科学及合理的解释,因为这影响的可能不仅是厂商最后的排名,更重要的是,当业内依旧以此作为参考和决策的时候,客观性和公正性的丧失将是致命的。
小编推荐阅读