其中包括，多个操作系统函数不公开，使得安全杀毒厂商额外投入大量的人力、物力进行函数分析，企业多走弯路，且严重影响查杀效果；多个操作系统的API接口不开放，导致众多基于Windows操作系统开发的防火墙、入侵检测系统、木马防御系统的开发受到较大影响。但与此同时，微软却对国外杀毒软件提供更多的API接口，对国内延迟甚至不提供，一定程度上造成我国杀毒软件在PC上的木马查杀效果及能力达不到国际领先水平。
举报厂商指责这是微软为了搭售自己杀毒软件而遏制其他厂商的竞争策略，对竞争杀毒厂商实施成本约束、对不同合作伙伴实施差别待遇。微软并未回应这些指责，但微软在答辩中称，这些限制行为是在充分考虑用户安全的基础上实施的。
“类似的答辩会，2014年召开了好几次。”一位参与答辩会的知情人士告诉记者：“不只是杀毒软件，还有其他的应用软件、办公软件。”这其中包括广为人知的WPS与office不兼容事件。此外，国内众多手机厂商也举报微软收取的手机专利费涉嫌垄断。据悉，微软对每部手机征收8-9美元专利费。
这似乎是上世纪末美国、欧盟对微软反垄断案件的重演——这个在当时被称为“世纪末审判”的案件焦点也在于微软搭售浏览器、技术信息不公开。最终，欧盟委员会耗时11年，终于在2009年底让微软承诺向PC用户提供自主选择浏览器的权利，并向欧盟同业竞争者提供他们所需的互操作性信息。
“欧盟对于微软反垄断的审理，我们可以借鉴。”1月10日，中国工程院院士倪光南接受记者采访时指出，“微软应该公开接口标准，兼容同业软件，并且不能捆绑IE浏览器、offiice、杀毒等软件。”
关于工商总局1月5日的声明，21世纪经济报道记者向微软求证，后者回应称：“我们始终严格遵守中国的相关法律法规，并一直积极配合工商总局的调查。”
微软垄断加剧？
“微软在PC市场的垄断地位毋庸置疑，没有任何其他企业在所在行业的垄断程度能超过微软。”倪光南指出，“Intel有AMD竞争，高通有联发科、海思、展讯的竞争。但国内PC市场，微软操作系统占有率超过99%。”
小编推荐阅读
