作为回报，市场新晋者应当给予技术创新者公平的补偿，因为他们正是得益于后者的发明创造，才筑就了自己的商业成功。不过，市场上每年关于专利的纠纷都在持续上演。
今年2月，爱立信在美国法院起诉苹果，表示苹果侵犯了多项专利，要求美国禁售iPhone。随后，爱立信又在德国、英国和荷兰对苹果提起诉讼，指控苹果在iPhone和iPad中使用了爱立信的专利而并未支付专利费。
二者的纠纷不在于是否应该交费，而在于交费多少。苹果今年1月曾向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控爱立信在LTE专利上收费过高。
与苹果提出的反击不同，小米公司对此一直保持了沉默。通信业内人士认为，专利收费看似合理合法，实质并不是那么简单。
“以高通在LTE上专利占比仅仅10%计算，如果手机品牌缴纳全部专利费，手机厂商不得不将手机售价的35%交给专利拥有者，这与国际通行的10%专利费不仅不符。对于利润本来就很低的手机厂商来说，当然不愿意。”
由于目前该案还在进行当中，爱立信官方对此并没透露过多关于收费比例的细节。
“我们希望阻止小米及其他公司继续侵犯爱立信的核心专利。我们希望在FRAND原则的基础之上，同小米公司签订授权协议。”前述爱立信内部人士进一步补充。
小编推荐阅读
