三星的Exynos 7420则一改过去三星Exynos系列SOC多核调度差、功耗大的负面印象。Exynos 7420集成了四核Cortex A57、四核Cortex A53以及Mali T760MP8,因采用了14nm FinFET制程工艺使功耗控制的较好,性能和功耗控制方面完胜海思930和骁龙810。
(三星Exynos 7420)
而最新发布的Exynos 8890,同样采用了14nm FinFET,采用了四核自主研发的微结构猫鼬,集成了最新的LTE CAT.12/13基带,成了一颗真正意义上的SoC。
三星Exynos系列处理器的发展历程中,受限于基带技术和设计经验有限,走过不少弯路,但对不足之处的不断改进和三星垂直整合模式,使其能锲而不舍坚持到底,并成为手机芯片中的佼佼者之一。
与麒麟950和骁龙820相比较胜算几何?
现在的SoC集成度都很高,在比较中只选择最关键的三大件:CPU、GPU和基带。
三款SoC中,麒麟950的CPU部分采用四核A53和四核A72,GPU采用Mali T880MP4,基带处于原地踏步状态,依旧只支持LET CAT.6,采用台积电16nm制程工艺制造;
骁龙820的CPU部分采用四核Kryo微结构,GPU采用Adreno 530,集成了自家的X12 LTE基带,支持LTE CAT.12,采用三星14nm制程工艺制造;
三星Exynos 8890的CPU集成了四核A53、四核猫鼬,GPU采用了Mali T880MP12,并集成了LTE CAT.12/13基带,采用三星14nm制程工艺制造。
(麒麟950)
很显然,在GPU和基带方面,麒麟950处于劣势;在CPU方面,虽然网络上流传的各种Geekbench跑分数据版本很多,有的高通Kryo领先三星猫鼬不少,有的两者Geekbench分数差距微乎其微,但Kryo和猫鼬的分数大多都优于cortex A72。结合高通和三星的IC设计经验和技术实力,Kryo很有可能是优于cortex A72的微结构,而猫鼬的性能很有可能相当于甚至优于cortex A72。单纯比拼参数而言,综合性能麒麟950是处于劣势的。因此,在CPU方面,骁龙820在单核性能上有可能优于Exynos 8890和麒麟950,但在多核性能上不如Exynos 8890和麒麟950;
小编推荐阅读