谷歌在反诉材料中强调，阿尔穆尼亚在2014年1月已经宣布，谷歌的第三次处理建议“能够处理欧盟委员会的竞争顾虑，”而且欧盟委员会当时曾决定在当年年底向原告发送信函，拒绝他们对此处理结果的顾虑。
不过欧盟委员会在2014年9月出尔反尔，警告谷歌称这家公司的处理建议并不充分，谷歌必须提供更多的处理意见。谷歌认为，“如果欧盟委员会决定终止承诺程序，那么就必须提供改变立场的原因。”谷歌辩解称，“欧盟委员会并未提供实质性的原因，来说明为何认为2014年1月的处理意见并不充分。”
谷歌同时还对欧盟委员会让谷歌更改算法，在搜索结果中同等对待竞争对手的要求提供了质疑。谷歌辩解称，如果欧盟委员会需要公司这样做，就首先得证明谷歌的搜索结果和公用事业一样是必不可少的。
谷歌在文件中还辩解称，欧盟委员会不应当对公司进行罚款，因为本案依据的是新法律理论，且谷歌真诚的参与了处理谈判。谷歌称，“还没有先例描述谷歌的行为是非法行为。所有的规则都应当是提前制定的。”
该文件还进一步扩展了谷歌先前的论据，即欧盟委员会在分析快速变革的在线购物业务时出现了错误，未能说明亚马逊、eBay等公司为何能够快速的增长。谷歌称，“在搜索产品时，用户拥有无数、且在扩展的选择。欧盟委员会漏掉了数以百计的其它聚合器，忽略了像亚马逊、eBay这样取得非凡成功的电子商务平台。”
谷歌在其法律意见书中还引用了曾在美国司法部反垄断部门任职的加州大学伯克利分校教授卡尔·夏皮罗（Carl Shapiro）的观点。夏皮罗认为，“对于比佳购物网站来说，商家平台是它们可怕的竞争威胁。”
即便是欧盟委员会在明年年初做出谷歌违反反垄断法的裁决决定。按照谷歌当前的意见，这家公司可能会向欧盟上诉法庭进行申诉。整个申诉程序还可能会耗费五年时间。
小编推荐阅读
