不过，他们也表示，大部分跨国公司，如Facebook和微软，将能够继续照常营业，因为他们已经有了其它合法途径将数据传输到美国。
欧盟法院的裁决立即生效。同时，欧盟委员会表示，将继续就调整欧美间的数据传输协议与美国谈判，以填补这一空白。
欧盟委员会副主席弗朗斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans) 在新闻发布会上称：“在欧盟法院做出这项裁决后，我们将继续努力，尽快达成有关个人数据跨大西洋传输新的安全框架。”
没有了“安全港”机制，美国在欧盟将不再拥有“对个人数据提供充分保护国家”的地位。
在全球范围内，欧盟仅给予11个国家这样的地位。如果要将欧盟公民的数据传输至不拥有该地位的国家，如日本，公司需要在双方之间签订有关隐私保护的合同，或获得数据保护部门的批准。现在，如果他们要将数据传输至美国，可能也要遵循这样的程序了。
文顿·柏灵律师事务所(Covington & Burling LLP)的特别顾问Monika Kuschewsky 表示：“对于数千家依赖‘安全港’机制的公司来说，欧盟最高法院的裁决无疑是釜底抽薪。现在，为了将他们的数据传输至美国，所有这些公司都被迫寻找替代机制。”
由欧洲各国数据保护监管机构组成的团体Article 29 Working Party(WP29)称，将在本周开会讨论欧盟法院裁决对数据传输的影响，并将在不久后举行一次特别会议。
WP29一位女发言人指出，现在称“安全港”机制被废止让企业陷于困境之中还言之尚早。
案件起因
这起诉讼是奥地利法律系学生马克斯·思科瑞姆斯(Max Schrems)发起的。在斯诺登前年曝光美国监控计划后，思科瑞姆斯起诉Facebook，指控后者将欧洲用户的数据传回到美国服务器，此举可能让欧洲用户的数据受到美国政府的监控。
此外，欧盟委员会也对“安全港”机制进行了审查，以确保美国执法部门访问欧洲人的数据将是适度和仅限于绝对必要。
小编推荐阅读
