网名@辰ccc123的网友也自称为叶良辰，并在微博“看大家已经冷静下来了，我就给大家讲那天事情经过。首先汶济（涉事女生）向我抱怨，我以为她被欺负了。我就找到那人的QQ以为她排挤汶济，说话也很冲。后来证实误会一场。我说话那腔调确实是看小说学来的，我自己后来看都觉得搞笑。”
@辰ccc123还在微博上发了商家求合作的信息截图，还说“有100亿再来谈合作。”
遭受大量质疑后，该网友又在微博称，“有些人我真忍不了，我如果发个关于商业的广告我出门被车撞死不得好死好么？你们监督我OK？”
昨日，记者私信包括上述微博账号在内的多个网友，或不回复或无法证实自己为叶良辰。
圈内人称不像营销行为
新京报记者了解到，截至昨晚22时，上述多个微博账号除了个别当事人称要“封号”，并未有其他营销品牌广告介入。
中国传媒大学媒介评议与舆论引导研究中心主任唐远清认为，“叶良辰”这一网络符号爆发速度较快，有病毒式营销的嫌疑，背后或有网络水军或不良网络营销公司在推动此事。以优衣库事件为例，也有部分群体借此营销，但具体是否属于营销行为，还要结合证据继续观望事态进展。
网络红人、楼氏文化传播有限公司CEO“楼Sir”表示，目前并不能确认是真正存在“叶良辰”，还是纯粹的商业营销行为，“我个人认为这件事情是真实存在的”。“楼Sir”称，事件发生后，很多人和公司在微博自称叶良辰借机炒作，一些人口吐污言秽语与网友骂战，这些都是不值得提倡的。网络营销也要有底线和规范，要看事情好不好，并不能一味的跟风炒作，“比如前一段时间出现的优衣库事件，还有天津爆炸事件，都不能借机炒作与营销”。
网络红人“白洱”亦表示，叶良辰事件并不像网络营销，该事件传播如此迅速，可能是因为其当事人搞笑、霸道的言论，引起网友的兴趣，导致被网友广泛传播，这也是一个平常的网络现象，“像阵风一样吹过，可能过几天大家就不再谈论这个事情”。
小编推荐阅读
