尽管目前提供这项服务的公司对于服务的流程基本上还都算是比较坦率的，但细究起来，他们所用的语言中又似乎在暗示更多东西。
比如他们将接受此项服务的人称作“患者”，并将相关冷冻服务流程描述为“延续至未来的极限突破治疗”。这样做很显然会给死亡者的家属们提供一种错误的希望。未来我们将需要更有针对性的法律来规范这类服务，要求这些机构使用符合实际的语言对相关服务进行如实的描述。
另外还有关于资源分配的问题
当我们假定未来的我们的后代子孙们会调用他们的医疗和技术资源来复苏我们冷冻的身体时，我们是否过于狂妄自大了？我们出于何种原因竟然能够如此自信的认为我们未来的子孙们会以医疗的目的来花费他们的资源拯救我们，而不是仅仅出于好奇去开展相关“考古学”研究？毕竟这是来自21世纪的“古老”木乃伊啊！
再有，世界上的人口数量仍在不断膨胀，而如果将大量人口的尸体保存下来，无疑将进一步加大社会的负担。因此，这项技术如果在未来真的可以被实现，那么或许接受这项服务的人应当承诺在其存活时期不会繁衍后代，作为不增加人口负担的交易代价。也或许这项技术将最终演变为一种医疗选择，尤其是对于那些孩子面临夭折的家庭。
可是，我们为孩子接受那样的治疗方案真的是一种合适的选择吗？将我们的孩子送往未来——一个没有家人，没有朋友，身无分文的陌生未来？
