当你从亚马逊Instant Video上购买了一个影片时，你并非真正“购买”了其所有权，倒不如说这是一种无限期的租赁。
如果在你的观念中，“购买”指的是你为特定东西付款，由此可以无限期保有这个东西，那么这与数字产品的“购买”概念会大相径庭。数字产品的“购买”概念略微复杂。
对于“购买”这个概念，在实物产品和纯数字化产品上会存在两大根本性不同。第一，想要长期的保有某个文件，必须将这个文件复制在物理介质中，例如，影片必须被下载下来，而不是储存在第三方的服务器上。第二，过去15年中，规范“数字权利”的法律使得“购买”的概念更加复杂化。越来越多的人放弃CD转而用iTunes购买音乐，这种现象有助于我们去区分两种“购买”的概念。
在过去，如果你买了一张CD，这就意味着你取得了正版授权的一个复制品，有权随意处置这个复制品，包括赠予给朋友、再次销售等等。但在今天，我们购买数字产品的时候，本质上是被授予了一种“有限”的使用权：这种权利允许你在很小的范围内享受你所购买的游戏或者音乐，但你无权赠予或者再次销售。也就是说，你根本没有买下所谓的游戏或音乐，只是买下了有限的使用权。
也就是说，我们在亚马逊上买的东西就不会是永久的，尽管在可预见的20年内，亚马逊不会消失，但是100年以后呢？
那么，当“卖”给我们数字商品的商家关门大吉了怎么办？这个问题就会变得十分复杂，iTunes和App商店中，苹果公司的购买合同条款大概有80页长，根本就让人摸不着头脑。哪怕是专业的知识产权律师也很难搞懂，所以，如果苹果公司倒闭，那些花了血本购买的东西是否还能继续用，我们只能是自求多福了。
对于购买的那些储存在第三方服务器上的东西，一个人多年的收藏可能会因为亚马逊之类的公司的倒闭而付诸东流。
换句话说，除非你花时间把每一个你所购买的东西都下载下来——亚马逊在购买合同条款上强烈推荐消费者这样做，否则你的数字产品就有随着供应商倒闭而丢失的风险。值得一提的是，你能否获取所购买的影片也是受诸多不可控因素限制的。甚至，亚马逊不倒闭的时候都能让你看不到购买的影片，比如，在多人同时请求访问同一个视频时，信息流就会中断。
小编推荐阅读
