破坏性和垄断
上面描述的主要是支撑硅谷得以持续发展的原因，但是，至于一个技术区域能走得有多远，变革性的改变同样是至关重要的。硅谷在几十年时间里一直在做着自我发明和自我革命的事情，大家看看下面列出来不同时期该区域所盛行的技术潮流的改变就清楚了：
·1940s:仪器
·1950s/60s:微芯片
·1970s:生物科技，消费电子产品(PC，电玩，等等)
·1980s:软件，网络
·1990s:互联网技术，搜索技术
·2000s:云，移动设备技术，社交网络
以下这些观念就是硅谷至关重要的灵魂所在：对冒险精神的推崇备至，有如《旧约·圣经》里描述的大卫勇战巨人戈里亚的勇气，坚定不移的对失败是成功之母的坚持。
在最近几年时间里，一个可以和之前的“淘金热”以及“西大荒”这些来自美国西部的比喻并驾齐驱的新比喻开始在硅谷盛行起来，那就是“破坏性创新”。“破坏性”这个词应该最早是基于约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）在1942年的一个说法，说的是，一个小公司的到来（通常是携带了更新的技术），将可以重塑整个已有的、看上去雷打不动的产业。如Uber对于计程车行业是具有破坏性的；Airbnb对于旅馆产业是具有破坏性的。“破坏性”所描述的一个故事本质上来说和美国西部所流传的一个传说是一样的：一个新的解决方案从天而降，将会对已有的世界进行摧枯拉朽的破坏和重建，让整个世界变得更美好。
具有讽刺意味的是，在硅谷最近十多年的历史中，那些曾经高举“破坏性”战旗的小家伙们都已经长成巨人，而此时，他们却举起了“阵地保卫战”的旗帜。比如苹果之前的反垄断案例。同时你也肯定知道Facebook和谷歌这些硅谷公司每天都会收到人们诟病的反垄断批评。苹果在其1984年的麦金塔商业广告中曾经讽刺IBM是个垄断的“老大哥”，那么如果现在硅谷的这些企业们自己却成为了新的垄断“老大哥”的话，大家又会作何感想呢？
未来的担忧
在本文中我一直都是把硅谷定义成一个地理区域。而我经常被问到的是，在当今已经是移动互联的年代，网络和连接速度只会变得越来越快，那么硅谷这种地域是否还有存在的意义呢？
小编推荐阅读
